Методологични въпроси при критично четене на мета-анализи за нуждите на оценка на здравните технологии

  • Георги Искров
  • Наталия Богоева
  • Румен Стефанов
Ключови думи: оценка на здравни технологии, систематичен обзор, мета-анализ, критично четене, доказателства

Резюме

Систематичните обзори и мета-анализите вече почти изцяло са заменили традиционните наративни обзори и експертни становища като предпочитан метод за оценка на обобщени научни доказателства. Основна причина за това е прецизната и възпроизводима методология на тези инструменти, което позволява последващ контрол. Различните научни проучвания генерират доказателства с различна степен на грешка, затова систематичният подход към анализа на тези данни осигурява еднакво ниво на взискателност по отношение на качеството и стойността на резултатите.
Настоящата публикация има за цел да представи някои основни методологични въпроси при критично четене на мета-анализи. От своя страна, отговорите на тези въпроси са значима предпоставка за формулиране и вземане на информирани решения от страна на заинтересованите страни при оценка на здравните технологии.

References

Spinner D, Birt J, Walter JW, et al. Do different clinical evidence bases lead to discordant health-technology assessment decisions? An in-depth case series across three jurisdictions. Clinicoecon Outcomes Res. 2013;5:69- 85.
Goodman CS. Introduction to health technology assessment. Virginia: The Lewin Group; 2004.
Ciliska D, Thomas H, Buffett C. An Introduction to Evidence-Informed Public Health and A Compendium of Critical Appraisal Tools for Public Health Practice. Hamilton, Ontario: McMaster University, 2008.
Hemingway P, Brereton N. What is a systematic review? In: What is...? series. Hayward Medical Communications, 2009.
Crombie IK, Davies HT. What is meta-analysis. In: What is...? series. Hayward Medical Communications, 2009.
Egger M, Smith GD, O›Rourke K. Introduction: Rationale, Potentials, and Promise of Systematic Reviews. In: Systematic Reviews in Health Care: Meta-Analysis in Context, Second Edition. BMJ Publishing Group, 2008: 1-19.
Borenstein M, Hedges LV, Higgins J, et al. Publication bias. Introduction to meta-analysis. In: Introduction to Meta-Analysis. John Wiley and Sons, 2009:277-92.
Higgins JP, Thompson SG, Deeks JJ, et al. Measuring inconsistency in meta-analyses. BMJ. 2003 Sep 6;327(7414):557-60.
Kannan S, Gowri S. Contradicting/negative results in clinical research: Why (do we get these)? Why not (get these published)? Where (to publish)? Perspect Clin Res. 2014 Oct-Dec; 5(4): 151–153.
Egger M, Smith GD, Schneider M, et al. Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test. BMJ. 1997 Sep 13;315(7109):629-34.
Tsoi KK, Hirai HW, Sung JJ. Meta-analysis: comparison of oral vs. intravenous proton pump inhibitors in patients with peptic ulcer bleeding. Aliment Pharmacol Ther. 2013 Oct;38(7):721-8.
Brockwell SE, Gordon IR. A comparison of statistical methods for metaanalysis. Stat Med. 2001 Mar 30;20(6):825-40.
Huedo-Medina TB, Sánchez-Meca J, Marín-Martínez F, et al. Assessing heterogeneity in meta-analysis: Q statistic or I2 index? Psychol Methods. 2006 Jun;11(2):193-206.
Borenstein M, Higgins JP, Hedges LV, et al. Basics of meta-analysis: I2 is not an absolute measure of heterogeneity. Res Synth Methods. 2017 Mar;8(1):5-18.
Borenstein M, Hedges LV, Higgins J, et al. A basic introduction to fixed-effect and random-effects models for meta-analysis. Res Synth Methods. 2010 Apr;1(2):97-111.
Ried K. Interpreting and understanding meta-analysis graphs--a practical guide. Aust Fam Physician. 2006 Aug;35(8):635-8.
Neyeloff JL, Fuchs SC, Moreira LB. Meta-analyses and Forest plots using a Microsoft excel spreadsheet: step-by-step guide focusing on descriptive data analysis. BMC Res Notes. 2012 Jan 20;5:52.
Дата на публикуване
2018-03-31
Цитиране като
1.
Искров Г, Богоева Н, Стефанов Р. Методологични въпроси при критично четене на мета-анализи за нуждите на оценка на здравните технологии. Редки болести и лекарства сираци [интернет]. 31Мар2018 [цитиран 16Сеп2019];9(1):35-9. Available from: http://journal.raredis.org/index.php/RBLS/article/view/12
Издание
Секция
Статии

Най-четени статии на този автор(и)

1 2 3 > >>